Răspuns la întrebarea din Comisia de Apărare referitoare la o postare a ministrului
Răspunsul la o întrebare importantă adresată în Comisia de Apărare a fost clasificat: „M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. E un fake?”
Titus Corlățean a ridicat în cadrul Comisiei de Apărare problema dronei care a intrat în zona economică exclusivă pe 20 august, întrebând dacă drona avea într-adevăr o antenă Starlink și dacă rușii au dezvoltat ceva similar sau dacă este vorba despre un fals. Conform surselor STIRIPESURSE.RO, răspunsul la această întrebare a rămas nepublicat.
Primul segment al ședinței Comisiei de Apărare a fost deschis pentru public, însă ulterior jurnaliștii au fost rugați să părăsească sala, iar discuțiile au intrat în procedură clasificată. Corlățean a subliniat cum funcționează propaganda rusească, făcând referire la faptul că Federația Rusă a difuzat aproximativ 60.000 de mesaje pe Twitter pentru a nega implicarea în doborârea avionului MH17.
Senatorul a menționat că, în urma comunicării publice a ministrului Apărării, a dispărut informația esențială că drona avea încărcătură explozibilă, ceea ce a avut un impact economic semnificativ, determinând pierderi de 1,1 miliarde de lei pentru OMV Petrom și Romgaz.
Corlățean a continuat să discute despre identitatea dronei, menționând că ministrul Apărării a afirmat că nu este o dronă ucraineană. El a citat o fotografie care arată un panou dreptunghiular pe dronă, despre care se afirmă că ar fi o antenă Starlink, întrebând dacă este un fals sau un terminal real. De asemenea, Nicoleta Pauliuc a întrebat ce autoritate a avut legătura cu SpaceX.
Mircia Chelaru a propus o ipoteză referitoare la posibili „omuleți verzi” care ar fi putut ghida drona maritimă care a intrat în Portul Constanța pe 5 iunie.
