Deputat USR solicită excluderea Liei Savonea din magistratură în urma deciziei CJUE
Reacțiile de după decizia CJUE pe prescripție, care stipulează că pentru faptele grave de corupție nu ar trebui să se poată aplica prescripția, curg lanț.
Un deputat USR, Alexandru Dimitriu, cere ca șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, să fie exclusă din magistratură. Acesta a solicitat, de asemenea, Inspecției Judiciare să se autosesizeze, în contextul deciziei recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Dimitriu a declarat: „Lia Savonea trebuie exclusă din magistratură. Cer Inspecției Judiciare să se autosesizeze, pentru că acum are la dispoziție un dosar complet care probează rea-credința și grava neglijență! Nu e o figură de stil, ci o încadrare juridică. Iar probele nu le aduc eu — le-a adus ieri, cu caracter obligatoriu, Marea Cameră a Curții de Justiție a Uniunii Europene.”
El precizează că, în 2024, prin Deciziile nr. 37 și nr. 16 — pronunțate de completuri din care a făcut parte Lia Savonea — Înalta Curte a ordonat tuturor instanțelor din România să refuze aplicarea unei hotărâri a Curții de Justiție a UE. Nu a ignorat-o. A interzis-o. “Verdictul Marii Camere, negru pe alb: ÎCCJ și-a încălcat obligațiile din Tratat și a impus instanțelor o interpretare „vădit incompatibilă” cu dreptul Uniunii, interpretând greșit inclusiv jurisprudența CEDO pe care pretindea că o apără.”
Dimitriu a adăugat că efectul, cuantificat de Curte, a fost de peste opt ani în care marile fraude au curs liber spre prescripție, îngropând dosare de mare corupție. Legea 303/2022 numește exact această situație: rea-credință sau gravă neglijență.
Deputatul a avertizat că, dacă nu se iau măsuri, România ar putea fi acționată în judecată de Comisia Europeană la CJUE, având în vedere că un stat răspunde și pentru încălcările propriei instanțe supreme. “Aceeași Inspecție Judiciară care a cercetat judecători pentru că au aplicat deciziile CJUE are acum pe masă un dosar construit de cea mai înaltă instanță a Europei.”
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat, în 16 iulie, o hotărâre importantă în cauza Lin II, prin care a stabilit că interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție a României cu privire la prescripția răspunderii penale nu este compatibilă cu dreptul Uniunii Europene în materia fraudei grave care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii.
Președintele Nicușor Dan a declarat, joi, despre decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene, că vina principală pentru această situație revine Parlamentului pentru că trebuia o corecție legislativă care nu s-a întâmplat în niște ani de zile.
