Locotenenții lui Bolojan confirmă întâlnirea cu Simion, dar contestă negocierile
Deputatul PNL Robert Sighiartău a ieșit în apărarea lui Ilie Bolojan, după ce acesta a recunoscut că s-a întâlnit de două ori în acest an cu președintele AUR, George Simion.
Misiunea liberalului este complicată: să convingă publicul că întâlnirile au existat, dar că orice întrebare despre scopul și momentul lor reprezintă o „intoxicare”. Sighiartău a declarat: „Se răspândește ideea că Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit cu George Simion pentru a negocia votul privind învestirea Guvernului Veștea. Este fals.”
Potrivit acestuia, Bolojan a discutat cu liderul AUR la fel cum ar fi discutat cu ceilalți șefi ai partidelor parlamentare, în cadrul unui dialog instituțional absolut firesc. Operațiunea de clarificare are însă o mică problemă: certitudinea lui Sighiartău începe exact acolo unde memoria lui Bolojan devine neclară.
Bolojan nu-și amintește când s-au întâlnit. Întrebat miercuri seară despre declarațiile lui George Simion, potrivit cărora discuțiile cu liderii politici, inclusiv cu Bolojan, au avut loc în perioada negocierilor pentru învestirea Guvernului Veștea, premierul interimar a confirmat două întâlniri. El a afirmat că au fost doar „schimburi de opinii”, nu negocieri politice, dar nu a putut preciza clar când au avut loc.
„Nu cred că a fost o discuție înainte de Guvernul Veștea. Cred că a fost mai devreme. Dar nu țin minte aceste date și nu are rost să vin cu detalii”, a declarat Bolojan. Cu alte cuvinte, liderul PNL nu știe exact data, dar locotenenții săi știu cu siguranță că discuțiile nu au avut nicio legătură cu votul din Parlament.
George Simion prezentase însă o versiune diferită. Liderul AUR a susținut că, în perioada discuțiilor pentru învestirea Cabinetului Veștea, a negociat sau a purtat discuții informale cu principalii lideri politici, nominalizându-i pe Nicușor Dan, Sorin Grindeanu și Ilie Bolojan. În lipsa unor date și a unor detalii oferite de președintele PNL, rămân astfel două relatări contradictorii, nu o „intoxicare” demonstrată.
Sighiartău mai afirmă că „eșecul Guvernului Veștea a fost rezultatul unei înțelegeri politice făcute de alții”, fără să precizeze cine sunt exact acești „alții” și ce ar fi conținut înțelegerea. În logica taberei Bolojan, întâlnirile adversarilor sunt negocieri de culise, iar întâlnirile propriului lider sunt simple conversații civilizate despre „perspective”.
Guvernul Veștea, blocat inclusiv de partidul condus de Bolojan. Cabinetul propus de Adrian Veștea a fost respins de Parlament în 22 iunie, după ce a obținut numai 189 dintre cele 233 de voturi necesare. PNL, condus de Ilie Bolojan, decisese să nu susțină guvernul propus de propriul coleg de partid, iar Bolojan calificase desemnarea lui Veștea drept un „act ostil” și o încercare de rupere a formațiunii.
Înaintea votului, Adrian Veștea se întâlnise el însuși cu George Simion și anunțase că discutase cu liderul AUR despre mai multe măsuri economice solicitate de partid. Veștea își exprimase disponibilitatea de a include în program propunerile care puteau fi susținute de buget. În cele din urmă, AUR a ieșit din sală, iar guvernul nu a întrunit majoritatea necesară.
PNL mai respinsese și anterior acuzațiile privind o posibilă înțelegere între Bolojan și Simion. Vicepreședintele liberal Alexandru Muraru declara, la începutul lunii iulie, că între PNL și AUR și între cei doi lideri nu exista „niciun fel de înțelegere, nici scrisă, nici nescrisă”. Acum, după ce Bolojan a confirmat că întâlnirile au existat, apărarea liberală a fost ajustată: nu se mai neagă contactele, ci doar faptul că acestea ar fi avut conținut politic.
„Dialogul instituțional este o obligație a unui prim-ministru, nu o conspirație”, afirmă Sighiartău. Numai că simpla invocare a dialogului instituțional nu lămurește când au avut loc întâlnirile, cine le-a solicitat, cine a mai participat și ce „perspective” au fost discutate.
