Viorica Costiniu acuză încălcarea gravă a Constituției în negocierile pentru noul guvern
Fosta judecătoare Viorica Costiniu critică modul în care președintele Nicușor Dan gestionează desemnarea candidatului pentru funcția de prim-ministru și negocierile politice pentru formarea noului Guvern.
Costiniu susține că șeful statului depășește atribuțiile constituționale prin implicarea în stabilirea componenței Executivului și prin solicitarea de garanții politice pentru votul parlamentarilor. În opinia sa, consultările și negocierile desfășurate înainte de desemnarea candidatului afectează separația puterilor în stat, transformând procedura parlamentară într-o formalitate.
„Să te miri și să nu crezi! Este stupefiant să vezi că țara merge de una singură, că și până acum oamenii muncesc dacă au unde, se luptă cu nevoile și nu mai enumăr ce încă ține țara în picioare. La vârful ei, după Constituție, nu e nimeni. Președintele, în configurația constituțională, este o componentă a Puterii Executive Constituționale, cu atribuții clare și limitate. Între ele este, în cazul căderii guvernului, DOAR să nominalizeze un CANDIDAT pentru funcția de premier, după consultări cu partidele, fără vreo diferențiere parlamentară între cele care au reprezentare în Parlament, pentru că nu prevede Constituția o astfel de departajare.”
„Nu e problema președintelui cu cine premierul candidat își construiește guvernul. Și premierul, și miniștrii propuși pentru noul Guvern sunt validați (sau NU) de Parlament. Fără vreun amestec al Președintelui. De ce? Pentru că Parlamentul este puterea legislativă constituțională, distinctă de Puterea Executivă, din care Președintele, ca funcție, face parte.”
Costiniu afirmă că viziunea actualului președinte subminează Constituția, considerând că aceasta este „scoasă din funcție la vedere, autoritar, dictatorial, tiranic”. Ea subliniază că președintele încalcă principiul separației puterilor în stat și echilibrul constituțional sacru, afectând democrația.
„Prin tergiversarea și tertipurile inventate pe lângă lege, în desconsiderarea legilor, a principiilor care guvernează, președintele a creat întâlniri informale cu doar unele partide parlamentare, fără vreo bază constituțională, pentru aranjamente de culise între cei demiși de Parlament.”
Costiniu continuă, afirmând că întâlnirile informale nu au limite de număr sau timp și se subordonează unei singure voințe, care se exprimă prin atitudinea prezidențială. De asemenea, ea denunță că întâlnirile oficiale, generate de Constituție, sunt afectate de segregarea participărilor, având prioritate voința prezidențială.
„Mai mult, la nivel oficial, doar volitiv, nu și în cadru normativ, constituțional, pentru că nu există o normă care să-i permită decelarea procedurii în care un viitor premier candidat propune membrii viitorului guvern.”
Costiniu afirmă că președintele nu ar trebui să mai intervină în procesul de desemnare a premierului și că negocierea componenței viitoarei guvernări înainte de desemnare este nepermisă. Ea subliniază că acest tip de intervenție de la Cotroceni, prin care se cere asigurarea votului parlamentarilor pentru viitorul Executiv, reprezintă o gravă încălcare a Constituției.
„Imixtiunea unei puteri în domeniul altei puteri constituie o gravă, poate cea mai gravă încălcare a Constituției, pentru că anihilează toate principiile pe baza cărora puterile egale, echidistante și în echilibru asigură cadrul democratic al statului de drept.”
Costiniu concluzionează că cetățenii nu pot fi solicitați să respecte autoritățile și legile, când cei care conduc negociază pe lângă lege pentru a supune Parlamentului voința unui Executiv care va exista doar dacă Parlamentul se supune înțelegerilor informale.
„Românii merită mai mult!”
