Mesajul Elenei-Simina Tănăsescu adresat magistraților care cer demisia sa
Șefa Curții Constituționale a transmis un mesaj clar în urma solicitărilor magistraților pentru explicații legate de întâlnirea privată cu Ilie Bolojan și cererea de demisie.
Tănăsescu spune că trecutul ei corect este o garanție că nu a negociat nimic privind viitoarele decizii pe care CCR trebuie să le ia luni pe mai multe proiecte privind PNRR, adoptate de Parlament.
„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări: Funcția de președinte al Curții Constituționale presupune, pe lângă atribuții jurisdicționale, și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale”, a declarat Tănăsescu.
Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că întâlnirile sale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege. De asemenea, ea reafirmă că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată.
Conducerea Curții Constituționale subliniază că conduita constantă și publică, precum reperele etice și profesionale ale președintei Curții Constituționale, constituie repere suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară cu privire la natura și obiectul demersurilor administrative desfășurate în exercitarea atribuțiilor funcției.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cere clarificări publice privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan, prim-ministru demis, despre care informațiile apărute în spațiul public susțin că ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. CSM afirmă că informațiile au generat „întrebări legitime” privind contextul și obiectul întrevederii, cu atât mai mult cu cât aceasta ar fi avut loc într-o perioadă în care CCR urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă, inclusiv pentru formațiunea politică reprezentată de Ilie Bolojan.
CSM subliniază că răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică, având în vedere că hotărârile CCR sunt obligatorii pentru toate autoritățile statului și sunt aplicate direct de instanțele judecătorești.
De asemenea, CSM amintește și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale, evidențiind necesitatea ca asupra activității CCR să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni.
CSM apreciază că sunt necesare explicații publice privind: împrejurările în care a avut loc întrevederea, natura întâlnirii, motivul pentru care aceasta s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului și temele care au făcut obiectul discuțiilor.
Clarificările sunt necesare pentru protejarea autorității Curții Constituționale și menținerea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea deciziilor sale.
În acest context, președinții Curților de Apel, ai tribunalelor și judecătoriilor din țară au cerut clarificări urgente legate de întâlnirea dintre șefa CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan.
