Moise Guran critică comunicarea lui Radu Miruță referitoare la incidentele cu drone
Jurnalistul Moise Guran îl critică pe ministrul Apărării, Radu Miruță, pentru modul în care comunică public informațiile despre incidentele cu drone și acuză autoritățile române că nu au o strategie coerentă de comunicare în contextul războiului informațional.
Într-o postare pe Facebook, Guran susține că Miruță ar folosi comunicarea de pe rețelele sociale pentru a-și crește vizibilitatea și afirmă că ministrul publică informații despre incidente înainte ca acestea să fie transmise oficial de structurile de comunicare ale Armatei. „Useristul nicușorist Radu Miruță, micul admirator al lui Nicolae Ceaușescu, pare a avea un complex de mărire – el se folosește de postul temporar pe care îl are la MApN pentru a-și mări vizibilitatea contului de facebook. Atâta poate și el și atâta face – îi obligă pe ăia de la biroul de presă al Armatei Române să dea comunicate despre incidente grave, așa cum ar fi dronele care vin pe la noi, la jumătate de oră după ce pune el pe facebook, nu înainte. Vrea tracțiune pe rețele, mă-nțelegi?”, a scris Moise Guran.
Jurnalistul îl acuză pe Miruță și de lipsă de consecvență în prezentarea informațiilor despre incidentele cu drone, susținând că mesajele publice ar fi conținut informații contradictorii. „Se comportă ca și cum ar avea el personal un birou de presă, iar nu Armata Română. Lasă faptul că face tot felul de greșeli urâte (ba era o dronă, ba două, ba una, cu explozibil, fără, cu…), lasă chiar și faptul că acest mic erou de minister încearcă astfel să se acopere de gloria și profesionalismul militarilor români (angajarea unei ținte navale cu F16 e chiar mai dificilă decât a unei drone aeriene), dar obiectivul omului în viață îți spune multe despre caracterul lui – Miruță vrea să fie și el o voce și după ce nu va mai fi la minister! Atât! Hai, Brava! O să ajungi ca Bogdan Ivan de la PSD!”, afirmă Guran.
Dincolo de disputa privind comunicarea ministrului, Moise Guran susține că problema este mai amplă și vizează strategia instituțiilor statului într-un context în care România este expusă unui război informațional. „Dincolo de asta, observ o completă incoerență și lipsa oricărei strategii de comunicare a autorităților române – în plin război informațional, să alegi rețelele sociale ca driver principal nu înseamnă să vorbești direct cu cetățenii, înseamnă doar să te predai algoritmilor și să depinzi complet de aceștia.”, a scris jurnalistul.
Guran afirmă că fenomenul nu este limitat la zona politică și susține că inclusiv instituții publice recurg la conținut generat cu ajutorul inteligenței artificiale pentru comunicarea cu publicul. „Miruță nu este singurul care face cascadorii din astea. Mai nou, instituții ale statului fac povești lacrimogene cu AI, în loc să prezinte fapte, și le pun pe rețelele sociale, că cică așa se luptă cu dezinformarea în epoca postadevăr!”, mai spune el.
În final, jurnalistul ironizează fenomenul postadevărului și modul în care rețelele sociale pot amplifica mesajele politice și opiniile deja formate. „Postadevăr înseamnă că fiecare crede doar faptele care îi confirmă opiniile. În faza următoare le mai trebuie și niște boți din Singapore să facă laicuri ca Grindeanu și Floricica dansatoarea.”, a conchis Moise Guran.
