Primarul Marius Măran, acuzat de abuzuri financiare la Bolvașnița

SS1
SS1
Avatar photo
DeSS1

Primarul Marius Măran, acuzat de abuzuri financiare la Bolvașnița

Administrația condusă de Marius Măran la Bolvașnița se confruntă cu acuzații grave privind gestionarea financiară, fiind acuzată de nereguli semnificative în domeniul contabilității și al plăților salariale.

Conform evaluărilor, regulile financiar-contabile au fost tratate cu superficialitate, iar mecanismele de control au fost mai mult formale. Situațiile financiare pentru anul 2025 au primit o evaluare severă, nefiind conforme cu realitatea performanțelor financiare. Prejudiciile identificate se ridică la cel puțin 134.237 de lei, iar denaturările contabile depășesc 15 milioane de lei.

Măran nu poate invoca lipsa răspunderii, având în vedere că a aprobat situațiile financiare în calitate de primar. De asemenea, el este responsabil pentru organizarea contabilității, gestionarea patrimoniului, legalitatea cheltuielilor și controlul intern. În apărarea sa, primarul a susținut că nu a fost informat despre investițiile finalizate, dar nerecepționate, ceea ce ridică întrebări grave cu privire la gestionarea patrimoniului comunei.

Un aspect îngrijorător este legat de veniturile conducerii primăriei. Între ianuarie și septembrie 2025, indemnizațiile primarului și viceprimarului au fost calculate pe baza unui salariu minim de 3.300 de lei, în loc de 2.300 de lei, conform legii. Această eroare a dus la o indemnizație brută lunară de 15.840 de lei pentru primar și 11.880 de lei pentru viceprimar, generând un prejudiciu de 66.906 lei.

Publicitate
Ad Image

Problemele nu s-au oprit aici. În decembrie 2025, conducerea primăriei a aplicat o majorare de 30% pentru implementarea a două proiecte europene, când procentul legal era de 25%. Această greșeală a rezultat într-un prejudiciu suplimentar de 855 de lei. Autoritățile de control au cerut verificări pentru toate indemnizațiile, astfel că suma totală ce trebuie recuperată ar putea fi considerabil mai mare.

Indemnizațiile calculate greșit pentru viceprimar au dus la creșterea salariilor altor angajați, care nu ar fi trebuit să depășească acest plafon. Plățile nelegale către personalul primăriei s-au ridicat la 41.465 de lei, iar verificările vor acoperi și întreaga perioadă de prescripție.

O altă neregulă majoră vizează serviciile de salubrizare. Primăria a plătit facturile pentru deșeurile generate de utilizatori fără contract, fără a înregistra în evidența fiscală taxa stabilită. Bugetul comunei a fost prejudiciat cu 25.011,33 lei, iar suma finală ar putea fi mai mare. Lista persoanelor și firmelor pentru care s-au efectuat aceste plăți trebuie publicată, în special pentru a verifica legăturile politice cu actuala conducere.

În ceea ce privește investițiile, cinci obiective au fost finalizate, dar continuau să fie incluse în contabilitate ca lucrări în curs de execuție, ceea ce a dus la subevaluarea patrimoniului. Măran a afirmat că nu a avut cunoștință despre aceste situații, ceea ce subliniază lipsa unei evidențe clare a investițiilor realizate din bani publici.

Un alt aspect alarmant este că primăria a păstrat în contul rezervelor din reevaluare suma de 10.780.523 de lei, fără corespondent în valoarea activelor. Această denaturare contabilă majoră ridică semne de întrebare cu privire la capacitatea administrației de a gestiona patrimoniul public.

Primăria a menținut, de asemenea, suma de 4.191.436,07 lei ca bani de primit pentru proiectele finanțate din fonduri europene, fără a scădea sumele deja încasate. Astfel, creanțele comunei au fost supraevaluate cu peste patru milioane de lei, iar corectările au fost realizate doar în timpul auditului.

În anul 2025, Primăria Bolvașnița nu a efectuat inventarierea activelor, datoriilor și capitalurilor proprii, ultima inventariere datând din 2022. Acest lucru ridică întrebări cu privire la existența bunurilor înregistrate și la valorile acestora. Reevaluarea terenurilor și construcțiilor nu a fost efectuată la termen, ceea ce a dus la menținerea valorilor neactualizate în contabilitate.

Facturile pentru lucrări de investiții nu au fost înregistrate la momentul obligației de plată, ci doar la momentul plății, ceea ce a putut ascunde temporar datoriile administrației. În plus, evidența contabilă a taxelor locale nu corespundea cu cea a contribuabililor, generând o diferență nejustificată de 10.273,62 lei.

Ajutoarele de încălzire au fost plătite fără a fi înregistrate cronologic în registrul de casă, ceea ce îngreunează verificarea corectitudinii plăților. De asemenea, casierul comunei gestiona numerar și alte valori fără un contract de garanție materială, ceea ce complică recuperarea banilor în caz de pagubă.

La nivelul Primăriei Bolvașnița, nu s-a exercitat controlul financiar preventiv asupra contractelor de achiziție și servicii, ceea ce reprezintă o vulnerabilitate majoră. Primăria nu avea o structură proprie de audit intern, iar procedurile de control existau doar formal.

Primarul nu a prezentat trimestrial execuția bugetului în ședințe publice, ceea ce a limitat transparența și controlul democratic asupra bugetului local. Avertismentul verbal primit pentru această abatere este simbolic în raport cu efectul asupra transparenței.

Marius Măran a candidat inițial din partea USR-PLUS în 2020, dar a câștigat primăria în 2024 sub sigla PNL. Această schimbare politică i-a adus succes, dar și responsabilitate. Partidul care l-a susținut trebuie să explice cum se aliniază discursul despre o administrație performantă cu neregulile financiare semnalate.

Prejudiciile identificate până acum se ridică la cel puțin 134.237,33 lei, incluzând sume din indemnizațiile primarului și viceprimarului, majorarea nelegală, salariile personalului și taxele de salubrizare neîncasate. Denaturările contabile depășesc 15 milioane de lei, ceea ce pune în evidență neconcordanțele din bilanțul comunei. Sumele finale pot crește în urma verificării întregii perioade de prescripție și a investițiilor nerecepționate. Conducerea primăriei are datoria de a identifica toate prejudiciile și de a recupera sumele respective. Documentele oficiale sugerează o administrație cu grave deficiențe în gestionarea banului public.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *