Simina Tănăsescu afirmă că nu există presiuni politice și neagă legăturile cu dosarele CCR
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, respinge categoric existența unor presiuni politice asupra sa și susține că nu a discutat niciodată cu vreun politician despre cauzele aflate pe masa CCR.
Declarațiile vin după scandalul provocat de întâlnirea neanunțată cu Ilie Bolojan, desfășurată cu numai trei zile înaintea unor decizii importante ale Curții.
Simina Tănăsescu a explicat, într-un interviu acordat publicației Cotidianul, în ce condiții se întâlnește cu politicienii care ocupă diferite funcții în stat. „Am mai spus asta și cu alte prilejuri. Personal, eu nu m-am întâlnit niciodată cu politicieni în acest sens. Da, mă întâlnesc cu prim-ministrul, mă întâlnesc cu președintele Senatului pentru a discuta chestiuni de natură administrativă, mă întâlnesc cu ministrul de Finanțe pentru a discuta alocația bugetară”, a declarat Simina Tănăsescu.
„N-am avut niciodată cu niciun politician” Președinta CCR a arătat că reprezentanții Curții participă inclusiv la discuțiile din Parlament privind bugetul instituției, însă susține că astfel de contacte nu au nicio legătură cu dosarele soluționate de judecătorii constituționali. „N-am putut fi prezentă eu, dar la discuțiile referitoare la bugetul Curții, când s-a adoptat bugetul de stat, a fost prezent un judecător al Curții în cadrul comisiilor parlamentare, ca să susținem bugetul, să putem explica de ce avem nevoie de respectiva alocație bugetară”, a afirmat Tănăsescu.
„Avem astfel de întâlniri, dar toate acestea n-au nicio legătură cu dosarele Curții. Deci presiuni sau nu doar presiuni, ci încercări de influențare sau discuții legate de dosarele Curții eu n-am avut niciodată cu niciun politician”, a adăugat președinta CCR.
Controversa a început după ce ȘTIRIPESURSE.RO a dezvăluit că Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-au întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întrevederea nu fusese anunțată public și a avut loc cu numai trei zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra Legii integrității și a altor acte normative cu miză politică și financiară importantă.
Simina Tănăsescu susține că discuția a vizat exclusiv problema spațiilor insuficiente în care funcționează Curtea. „Am întrebat dacă putem avea o întâlnire pentru a discuta chestiunea legată de spații”, a explicat ea.
Bolojan ar fi ales biroul lui Mircea Abrudean. Simina Tănăsescu a mai declarat că locul întâlnirii nu a fost ales de ea, ci de Ilie Bolojan. „Eu am întrebat dacă putem avea o întâlnire scurtă, rapidă, în ideea distribuirii spațiilor, iar propunerea privind locul a venit de la domnia sa. Nu am alte detalii, nu cunosc”, a afirmat președinta CCR.
Potrivit acesteia, discuția ar fi durat mai puțin de 30 de minute și nu s-ar fi încheiat cu o decizie definitivă privind atribuirea unor noi spații Curții Constituționale. Simina Tănăsescu acuză „interpretări de rea-credință”.
Șefa CCR admite că momentul întâlnirii poate genera întrebări legitime, însă respinge suspiciunea că ar fi discutat cu premierul despre dosarele aflate pe rol. „Eu nu-mi pot imagina că dosarele aflate pe rolul Curții ar putea fi discutate în alte spații decât cele destinate discuției lor”, a declarat aceasta.
Tănăsescu a calificat drept „un nonsens” ideea că activitatea jurisdicțională a Curții ar putea fi pusă sub semnul întrebării din cauza unei discuții administrative. „Faptul că este posibil să existe persoane care să-și imagineze că dosarele Curții sunt rezolvate sau soluționate înainte de deliberări ori în discuții cu alte persoane este de neimaginat pentru mine. Toate aceste lucruri, după mine, sunt interpretări care pornesc de la o formă de rea-credință”, a spus președinta CCR.
Întâlnirea a provocat reacții puternice în sistemul judiciar. Înalta Curte, CSM, precum și președinții curților de apel și ai tribunalelor au solicitat clarificarea completă a circumstanțelor întrevederii. Înalta Curte a apreciat că explicațiile inițiale nu înlăturau îngrijorările și că situația avea o „gravitate instituțională aparte”.
Ilie Bolojan a respins criticile și a susținut că întâlnirile dintre conducătorii unor instituții pentru rezolvarea problemelor administrative sunt firești, acuzând că se încearcă transformarea „țânțarului în armăsar”.
