Strămutare de lux pentru dosarul lui Iohannis de la judecătorii locali
La un an și cinci luni după ce a părăsit Palatul Cotroceni, Klaus Iohannis se confruntă din nou cu o bătălie juridică semnificativă, vizând recuperarea unui milion de euro de către stat din chiriile încasate pentru un imobil din Sibiu, declarat dobândit ilegal.
Autoritățile au solicitat mutarea procesului din orașul fostului președinte, invocând o „bănuială legitimă” privind imparțialitatea instanței. În contrast, familia Iohannis a contestat ferm această mutare, dorind ca dosarul să rămână la Tribunalul Sibiu.
Subiectul a fost intens discutat de-a lungul celor două mandate ale lui Klaus Iohannis, care a fost acuzat de adversarii politici de influențarea justiției. Deși el a respins aceste acuzații, numirile efectuate în sistemul judiciar și controversele legate de problemele legale ale familiei au menținut subiectul în atenția publicului.
Documentele procesului sugerează suspiciuni că Klaus Iohannis ar putea avea influență asupra unor judecători din Sibiu, motiv pentru care s-a cerut strămutarea acestuia în alt județ.
Statul român încearcă să recupereze suma de aproximativ un milion de euro de la Klaus și Carmen Iohannis, reprezentând chiriile încasate pentru o parte din imobilul din Sibiu, despre care instanțele au stabilit că nu le aparținea. De asemenea, Fiscul a încercat să instituie sechestru pe bunurile familiei, însă solicitarea a fost respinsă.
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a solicitat Curții de Apel Alba Iulia mutarea dosarului de la Tribunalul Sibiu. Argumentul principal se bazează pe notorietatea fostului președinte și pe relațiile sale din cei peste douăzeci de ani în care a fost o personalitate influentă în Sibiu, ceea ce ar putea genera o bănuială legitimă privind imparțialitatea instanței locale.
Reprezentantul statului a declarat că „circumstanțele procesului și calitatea părților implicate determină strămutarea dosarului”, având în vedere notorietatea lui Klaus Iohannis și a soției sale, care este profesor într-un liceu cunoscut din oraș. De asemenea, s-a menționat că procesul este intens mediatizat în Sibiu și că locuitorii au un interes direct în rezultatul acestuia.
Pe de altă parte, avocatul familiei Iohannis a contestat cererea de strămutare, afirmând că nu există motive reale pentru aceasta. Avocatul a argumentat că simpla funcție de fost primar și președinte nu le mai conferă acestora influență asupra judecătorilor și a subliniat că Iohannis este acum „o simplă persoană fizică și discretă, fără a se expune în spațiul public”.
În discuțiile din instanță, avocatul a susținut că nu fostul președinte creează presiuni, ci partea care cere strămutarea. Acesta a afirmat că „presiunea mediatică asupra judecătorilor a fost exprimată chiar de partea care solicită strămutarea”. A avertizat că admiterea unei astfel de cereri ar putea crea un precedent periculos pentru justiție.
Reprezentantul statului a respins această interpretare, susținând că notorietatea pârâtului și a pârâtei este indiscutabilă și că acest caz iese din tiparele altor litigii cu politicieni, având în vedere că este vorba despre persoana care a ocupat cea mai înaltă funcție în stat.
Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov, dispunând mutarea procesului la Tribunalul Hunedoara. Instanța a decis păstrarea tuturor actelor de procedură efectuate până în acel moment. Hotărârea nu este motivată, dar decizia de mutare a fost luată pe baza argumentelor legate de notorietatea fostului președinte și de posibila afectare a imparțialității.
